Pour le parti de Valérie Pécresse, des chèques comme s'il en pleuvait

Renaud Dutreil et Christine Lagarde, c'était le bon temps de Gastby le manifique!
@Boddisatva
"Qui vole un oeuf vole un boeuf"
(275000 euros c'est peanuts par rapport aux 8 millions d'euros des Epoux Dutreil chez Wendel.)

Si Jean-Paul Huchon consulte les comptes des partis politiques, publiés la semaine dernière au Journal officiel, il risque de s'étrangler. Alors que le président (PS) de la région socialiste craint de perdre son poste pour avoir réalisé une campagne vantant les mérites de la Région sans la comptabiliser dans ses comptes de campagne, il apprendra que sa principale adversaire, Valérie Pécresse, à la même époque, s'arrangeait avec la loi, par le biais d'un micro-parti. En toute légalité certes. Mais au mépris de l'esprit du texte et dans des proportions insoupçonnées.

En effet, à côté de l'association de financement éphémère imposée par la loi, Valérie Pécresse a fondé en novembre 2008 le micro-parti «Changer c'est possible». Si le système des micro-partis, révélé par Mediapart, ne surprend presque plus, l'épluchage des comptes «Changer c'est possible» ne laisse pas d'étonner. Les sommes en jeu s'avèrent très importantes pour un scrutin de ce type, alors même qu'on ne connaît pas encore les dons obtenus en 2010.

Rien que pour l'année 2009 donc, 390.991 euros de dons ont été versés à ce parti par des personnes physiques. Dont 275.215 euros ont été directement affectés à la campagne de Valérie Pécresse. Ce n'est pas rien: l'UMP en 2009 a levé 7.168.555 euros. Le PS, 446.773 euros, soit à peine plus que Valérie Pécresse à elle toute seule.

Ils n'ont aucune morale ces chez gens-là, pour eux détourner la loi n'est pas être hors la loi!

Contourner délibérément une loi est par principe malhonnête car cela suppose une assez bonne connaissance de celle-ci pour vouloir la vider de son contenu à seule fin utile.
Comme le dit l'adage de qui l'on sait ''les règles sont faites pour être détournées''.

La démocrasseuse fonctionne au pognon.

La preuve: qui était au Fouquet's ? Les heureux donateurs.

Ca s'appelle ''un retour sur investissement''.......

......Euh pardon ! Un placement à long terme !....

...Les pauvres, cassez vous d'là !....

Mais ne sommes nous pas dans une démocratie dirigée par des avocats d'affaires...... et on s'étonne .

Les métiers de juristes d'avocats d'affaires fiscalistes et autre devraient être écartés des postes d'élus.

Cela suppose que le financement de la campagne de Sarkozy de 2012 doit se préparer aussi dans des micro-partis en Chine et en Afrique ?

Mais s'il s'avère que les dons de Pécresse ont servi à ses campagnes pour l'UMP, alors je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas hors la loi ? C'est l'utilisation de ces dons qu'il faut voir ?